Al chat de WhatsApp de La Silla Vacía (+57 3102940910) llegó una imagen publicada en Facebook en la que supuestamente el presidente de Argentina, Javier Milei, se arrodilla ante el presidente de China, Xi Jinping.

El texto de la imagen dice: “‘Los comunistas han matado a 150 millones de victimas’ se cansó de gritarlo el libertario ‘milei’, pero cuando le toca ir a pedir dinero ål presidente Chino. Hasta se arrodilla. ¡Que viva el jalabolismo libertario! CARAJO! (sic)”.

Como nuestros usuarios nos pidieron verificar esta información que ha sido replicada en Twitter (aquí, aquí y acá) y en Threads (acá), le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que es falsa. La imagen fue creada con Inteligencia Artificial. Además, desde su llegada a la Casa Rosada, Milei no ha tenido ninguna reunión con Xi Jinping.

Así se ve la información que circula:

La imagen fue creada con Inteligencia Artificial (IA)

Al pasar la imagen por Hugging Face, una herramienta que estima la probabilidad de que una imagen haya sido creada con IA, el resultado fue del 84%, indicando una alta probabilidad de haber sido generada con inteligencia artificial.

Al revisar en detalle la imagen se ve que, por ejemplo, la cabeza de Milei es más grande en proporción a su cuerpo, la mandíbula luce más alargada de lo normal y la boca deforme. Otro error es que la columna del fondo está torcida justo en la zona que se acerca al cuerpo del supuesto Javier Milei.

También hicimos una búsqueda inversa de la fotografía y encontramos imágenes similares en las que ya no es Milei quien se arrodilla ante el presidente chino, sino el presidente de Rusia, Vladímir Putin. Aquí un ejemplo que circula en TikTok:

Esa imagen fue desmentida por otros medios de verificación, como Newtral, en marzo de 2023, y fue difundida tras una visita del presidente de China a Moscú. Es decir, la imagen ya había sido manipulada y utilizada para crear desinformación primero sobre Putin, y ahora sobre Milei.

Nuestros colegas de Chequeado en Argentina, ColombiaCheck, AFP Factual y Newtral de España también revisaron la información y encontraron que es falsa. En sus revisiones detallaron otras inconsistencias en la imagen, como las manos de la persona en el fondo que no se ven realistas, la rodilla en la que está apoyado el falso Milei que no está definida o la oreja de Xi Jinping que aparece deformada. 

Como hizo La Silla, pasaron la imagen por otras herramientas de detección de IA como Hive Moderation y también encontraron que probablemente fue generada con esa tecnología.

Javier Milei no se ha reunido con Xi Jinping

Dado que la imagen informa que supuestamente los dos presidentes se reunieron, hicimos una búsqueda en Google Noticias con las palabras clave “Javier Milei Xi Jinping reunión” para verificar si ese fue el caso. Sin embargo, la búsqueda no arrojó algún resultado que indicara que a la fecha se hayan reunido. 

Hicimos una búsqueda avanzada en la cuenta de Milei en Twitter (ahora X) y no encontramos evidencia de alguna reunión entre los presidentes. También buscamos en la página de la Presidencia de Argentina y no hay rastro de la supuesta reunión. Otros medios como AFP Factual y Maldita han corroborado que no ha ocurrido encuentro alguno entre los dos presidentes.

Hasta hace poco, Javier Milei no quería relacionarse con China

Como cita la imagen que estamos revisando, el presidente Milei sí dijo que el comunismo ha cobrado 150 millones de víctimas en una entrevista que le concedió a la BBC. Xi Jinping, aparte de ser el presidente de China, es también el máximo líder del Partido Comunista.

Las palabras exactas de Milei fueron: “Yo dije que el comunismo es un régimen asesino. El comunismo ha asesinado a 150 millones de seres humanos. Es decir, ha sido la mayor maquinaria asesina de la historia de la humanidad”.

Durante su campaña, Milei dijo en repetidas ocasiones que, de llegar a la Presidencia, no negociaría con China, pues no hacía “pactos con comunistas”.  

Sin embargo, la importancia de China en el comercio del país suramericano, que ya ha dejado de ser el segundo socio comercial, ha sido un obstáculo para el presidente. Incluso la ministra de Relaciones Exteriores de Argentina, Diana Mondino, ha intentado algunos acercamientos.

En este contexto, desde el pasado 13 de junio la prensa argentina ha emitido la noticia (aquí, aquí y acá) de que el presidente Milei se reunirá —por primera vez— con Xi Jinping.

Una emisión del noticiero Todo Noticias informó que Javier Milei viajará aún después de decir “que él no iba a tener contactos con comunistas”. Según reporta el medio, la reunión tiene que ver con un intercambio financiero entre los dos países que está supuesto a vencer en julio. Esa reunión aún no ha sucedido.

Por lo anterior calificamos la imagen que circula como falsa.

The post Detector: Milei no se arrodilló ante el presidente chino, Xi Jinping appeared first on La Silla Vacía.

Al chat de WhatsApp de La Silla Vacía (+57 3102940910) llegó una imagen de una supuesta noticia de El Reporte Coronell de W Radio titulada: “Exclusivo: Min de educación Daniel Rojas, asegura que no Puede ser estigmatizado por Consumir basuco (sic)”.

La imagen también circuló en Twitter (ahora X) (aquí, aquí y aquí) y en Facebook (aquí y aquí).

Por eso, le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que es falso. Se trata de un montaje. Ni La W Radio ni el Reporte del periodista Daniel Coronell publicaron esa imagen ni esa noticia. El ministro de Educación designado, Daniel Rojas, tampoco ha hecho tal afirmación. 

Esta es la imagen falsa:

Se trata de un montaje

El 9 de julio el presidente Gustavo Petro confirmó que el entonces presidente de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), Daniel Rojas, sería el nuevo ministro de Educación. La designación recibió críticas de personas como el excandidato presidencial Sergio Fajardo, por los insultos que en el pasado Rojas escribió desde su cuenta de Twitter a medios y rivales políticos.

Una búsqueda inversa de la imagen con la supuesta declaración de Rojas sobre el bazuco mostró diversos trinos que la replicaban. Sin embargo, no arrojó que W Radio la haya publicado.

Buscamos en las redes sociales de esa emisora desde el momento que designaron a Rojas como ministro y no hay registro de esa imagen (Twitter, Instagram, Facebook y Youtube). En la página web de W Radio tampoco hay una noticia con el titular del supuesto consumo de bazuco de Rojas.

En las redes sociales del periodista Daniel Coronell, que está a cargo del programa “Reporte Coronell” de W Radio, no ha sido publicada la supuesta imagen (1, 2, 3 y 4). 

Además, hicimos tres búsquedas en Google del supuesto titular del Reporte Coronell (1, 2 y 3) y no encontramos que exista una noticia al respecto. La búsqueda, en cambio, sí arrojó un artículo y emisión de W Radio en la que el periodista Daniel Coronell entrevista al ministro Daniel Rojas sobre la controversia que generó su nombramiento por sus trinos viejos con insultos.

En la entrevista, que está completa en YouTube, en ningún momento Rojas dice que no “puede ser estigmatizado por consumir bazuco”. Según la transcripción de la entrevista, ni siquiera dijo la palabra “bazuco” o “estigmatizado”. 

En la entrevista, Rojas se defendió de las críticas por los insultos que en el pasado dijo: “se han privilegiado para la crítica algunos mensajes que en algún momento de mi vida puse en el marco de la indignación como ciudadano, dado que no tenía ninguna dignidad dentro del gobierno”. 

Rojas agregó que los mensajes los hizo como ciudadano en épocas como del estallido social. “Claramente, no es la forma de atender y como en otros trinos, desde que soy funcionario público, seguiré siendo leal a mis principios, pero por supuesto utilizando el lenguaje que se debe cuando se tiene este tipo de dignidades”, aclaró el ministro designado. 

Justamente, la fotografía de Rojas usada como portada en esa entrevista es la misma que usa la imagen falsa que circula. 

La imagen que verificamos, además, tiene errores ortográficos: escribe la abreviatura “Min” en mayúscula (cuando W Radio usó la palabra “ministro” en minúscula y completa); no pone una coma antes de “Daniel Rojas”; y pone las iniciales de las palabras “puede” y “consumir” en mayúscula y bazuco con “s”. 

Finalmente, W Radio publicó un artículo en el que desmiente la imagen que circuló y dice que están usando la imagen del medio para difundir información falsa. 

David Ghitis (@ghitis), uno de los influencers que publicaron la imagen, reconoció en un trino que la imagen era falsa y que la difundió erróneamente. 

Nuestros colegas de ColombiaCheck también desmintieron las publicaciones. 

Por todo eso, calificamos la imagen de la supuesta emisión de W Radio, en la que el minEducación Daniel Rojas habría dicho que no podía ser estigmatizado por consumir bazuco, como falsa.

The post Detector: minEducación Daniel Rojas no dijo en W Radio que consume bazuco appeared first on La Silla Vacía.

Al chat de WhatsApp de La Silla Vacía (+57 3102940910) llegó una publicación de Facebook que acusa a Gustavo Petro de haber sido el autor intelectual del secuestro y asesinato de tres niños llamados Zuleika, Yidia y Xoiuk Álvarez.

Se trata de una captura de pantalla de otra publicación con una imagen que dice que los tres niños fueron encontrados sin vida luego de haber sido secuestrados por el M-19. “Años después, Petro, comandante y autor intelectual, es alcalde de la capital de la república de Colombia”, se lee en la imagen.

La cuenta que publicó esa imagen puso en la descripción: “No se metan con Antonella Petro! Pero él sí pudo “meterse” con los niños Zuleika, Yidia y Xoiuk Álvarez. Lean cómo los asesinaron”. La misma publicación circuló en Twitter (ahora X).

Como nos pidieron verificar esta información, le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que es falsa. Los hermanos Zuleika, Yidid y Yoluk Álvarez sí fueron secuestrados en 1981 y asesinados después de poco más de un año. Sin embargo, el crimen nunca se esclareció. Hay diferentes hipótesis sobre los responsables y una de ellas apunta a que la autora fue una célula del M-19, pero nunca fue comprobada. Por estos hechos 13 jóvenes fueron detenidos, torturados y desaparecidos por el F2. Este caso es conocido como el Colectivo 82.

Por otro lado, a pesar de que el presidente Petro sí hizo parte del M-19, nunca fue investigado por estos delitos ni hay ninguna prueba que lo vincule con el secuestro y la muerte de los hermanos Álvarez. Además, contrario a lo que afirma la publicación, el presidente no llegó a ser comandante de esa guerrilla.

Esta es la publicación falsa:

Los menores sí fueron secuestrados

Como contamos en este Detector, los hermanos Zuleika, Yidid —no Yidia, como dice la publicación— y Yoluk Álvarez fueron secuestrados el 6 de octubre de 1981 cuando iban camino al colegio. Casi un año después, en septiembre de 1982, los cuerpos de los tres menores fueron encontrados en Gachalá, Cundinamarca.

En ese momento, la búsqueda de los hermanos Álvarez estuvo a cargo del F2, una división de inteligencia de la Policía Nacional que operó hasta 1995 y que ha sido señalada por sus vínculos con paramilitares.

Durante la investigación, entre marzo y septiembre de 1982, 13 jóvenes fueron detenidos, torturados y desaparecidos por el F2 con las excusas de que supuestamente participaron en el secuestro y asesinato de los hermanos Álvarez, y que hacían parte de grupos guerrilleros. En su mayoría eran estudiantes de universidades públicas y trabajadores.

Años después estas desapariciones fueron reconocidas como el caso Colectivo 82.

Por esta desaparición colectiva, en ese entonces fueron vinculados 22 agentes de la fuerza pública, pero en 1987 el caso fue cerrado. También fue señalado el reconocido narcotraficante, José Jader Álvarez, padre de los menores, por supuestamente actuar de manera coordinada con el F2 en retaliación por el secuestro y asesinato de sus hijos. Sin embargo, en 2003 fue absuelto porque no había pruebas que lo vincularan con la desaparición de los 13 jóvenes.

En 1992, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) realizó un informe en el que concluyó que el Estado colombiano no respetó el derecho a la vida de los 13 jóvenes desaparecidos y recomendó reabrir la investigación para investigar “los graves y no desvirtuados cargos que pesan contra los oficiales sobreseídos”.

Luego, en 2008, la Fiscalía solicitó revisar el cierre de la investigación y en 2011 la Corte Suprema de Justicia ordenó reabrir el caso para investigar a los uniformados relacionados con el caso.

En junio de 2022, la Fiscalía declaró que la desaparición de los 13 jóvenes es un crimen de lesa humanidad. Hasta ahora ninguno de los agentes vinculados con el caso ha sido condenado y solo han sido encontrados los cuerpos de dos de los desaparecidos.

Pero Petro no estuvo involucrado

Sobre los autores del secuestro y asesinato de los hermanos Álvarez existen varias hipótesis. 

En 1982, cuatro de los 13 jóvenes desaparecidos fueron vinculados en la investigación. Dos de ellos fueron declarados inocentes y los otros dos fueron condenados con irregularidades: no afrontaron un juicio y la condena llegó cuando se encontraban desaparecidos. Los demás jóvenes fueron detenidos por el F2 sin estar vinculadas oficialmente a la investigación.

A pesar de que la división de inteligencia utilizó como justificación la supuesta afiliación de los jóvenes desaparecidos a grupos guerrilleros, no hay pruebas que demuestren que eran parte de estas organizaciones ni que fueron los responsables de las muertes de los hermanos Álvarez.

Esta versión la explican los investigadores Frank Molano y Jymy Forero en este artículo sobre el Colectivo 82: “Los datos existentes, testimonios, registros de prensa y expedientes judiciales no dan pistas para establecer con certeza quiénes de los jóvenes desaparecidos como retaliación por el secuestro y homicidio de los niños hicieron parte de organizaciones políticas y estuvieron involucrados con estos hechos”.

Otra hipótesis, planteada en esa misma investigación, contempla que el autor fue el Frente Revolucionario de Unidad Popular (Frup), una organización de izquierda fundada en la década del setenta. Pero otras versiones señalan que el crimen pudo haber sido por una venganza entre mafias o que una célula del M-19 fue la responsable.

En todo caso, a pesar de que el presidente Petro hizo parte de este grupo guerrillero, no ha sido vinculado ni investigado por este caso. En 2018, él desmintió esta misma publicación en Twitter (ahora X):

Como La Silla contó aquí, en 1978, cuando tenía 17 años, Petro se unió a la guerrilla del M-19. Ahí poco a poco fue ganándose un lugar en el ala política de esa guerrilla hasta ser el más joven de los cinco miembros de la Dirección de la Región Central. Sin embargo, nunca llegó a ser comandante de esa guerrilla, como asegura la publicación.

En su paso por el Eme, no combatió ni usaba camuflados. Los miembros de su comando lo describen siempre flaco, con las manos en los bolsillos, botas gastadas y obsesionado con la política. Lo recuerdan como un cerebro político joven, capaz de movilizar a las comunidades y sindicatos en Zipaquirá.

Entre algunos ex M-19 es calificado como uno de los militantes que más le apostó a la paz y a que esa guerrilla se desmovilizara y aceptara sentarse a dialogar con el Gobierno, como efectivamente pasó. “Es el Petro que nadie recuerda, que era el Petro del M-19”, dice Álvaro Jiménez, activista de Derechos Humanos y ex M-19. 

Everth Bustamante, excomandante del M-19 que terminó en el uribismo, comparte esa versión. “Que yo sepa, Petro nunca participó en actividades violentas. Petro realmente nunca hizo parte de las estructuras militares del M-19”, dijo en una entrevista.

Por todo esto, calificamos la publicación como falsa. 

The post De nuevo, Petro no es responsable de la muerte de los hermanos Álvarez appeared first on La Silla Vacía.

Al chat de WhatsApp de La Silla Vacía (+573102940910) llegó una cadena que dice: “Trabajadores que estuvieron empleados entre 1990 y 2024 tienen derecho a recibir un beneficio de 800,000 COP del Ministerio de Trabajo y Empleo”. Y agrega: “Por favor, verifique si su nombre está en la lista de personas elegibles para retirar estos beneficios >> tinyurl.com/grant-colombia”.

La cadena también circula en Facebook (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10), en Instagram y en Twitter (ahora X), donde usuarios preguntan si esto es cierto.

Le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que es falso. El Ministerio del Trabajo dijo que el mensaje es mentira y podría tratarse de una estafa. 

Así luce la cadena falsa que circula:

El MinTrabajo desmintió el mensaje y advirtió posible estafa

Revisamos las redes sociales del Ministerio del Trabajo y no hallamos ninguna publicación al respecto, ni en Twitter, ni en Facebook, ni en su página web. 

Al hacer diferentes búsquedas del contenido de la cadena en Google (1, 2 y 3) tampoco encontramos ningún anuncio del Ministerio sobre el supuesto beneficio de 800 mil pesos, ni registro de noticias en medios de comunicación.

Por el contrario, las búsquedas arrojaron noticias de distintos medios locales o digitales (como este, este y este) que alertan que el mensaje se trataría de una estafa, que incluso ha circulado en Venezuela prometiendo un supuesto subsidio de 10 mil bolívares.   

El mensaje habla de un supuesto subsidio que daría el “Ministerio de Trabajo y Empleo”. Pero en Colombia no existe un ministerio con ese nombre. En realidad, la institución es el “Ministerio del Trabajo” y esa entidad desmintió en X el mensaje que circula y advirtió que podría tratarse de una estafa:

La cadena dirige a una página en Internet que no es la del Ministerio 

Además, los enlaces de las publicaciones en Facebook dirigen a una página en Internet que simula ser la del MinTrabajo: usa su logo, pero su URL no es la de la página oficial del Ministerio (www.mintrabajo.gov.co/). 

La URL completa a la que lleva es: “http://4eom.com/grant/co/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3UhBI7TPID8RA3XmFTI93u3MPgC_NKMbrwFHdCSDHzJ8sa4d9kWfzMlb4_aem_a3TplwNb3pbTwAonk21lnA#”. Y en distintos mensajes, como en el que estamos chequeando, utilizan una versión acortada del link: “tinyurl.com/grant-colombia” 

La página no tiene diferentes secciones, como es habitual, sino una única foto y un formulario que pide ingresar el nombre y seleccionar el género de la persona. Es decir, se trata de una página que intenta suplantar a la del Ministerio de Trabajo.

La Silla Vacía ingresó el nombre “david”, sin apellidos, y arrojó que supuestamente era elegible para el falso subsidio, pero pedía compartir el mensaje a 20 personas o 5 grupos de WhatsApp para supuestamente recibir el beneficio. 

A este tipo de páginas falsas que simulan ser un sitio oficial también se les conoce como “páginas espejo”, y desde hace varios años han sido usadas para estafar a personas. 

En suma, el MinTrabajo no ha anunciado ningún “beneficio” de $800 mil para empleados, y la cadena y publicaciones que circulan dirigen a una página web falsa que posiblemente, como advirtió el Ministerio, busca estafar a las personas. 

Por todo eso, calificamos la información como falsa.

The post Detector: es falsa la cadena sobre “beneficio” de $800 mil para empleados appeared first on La Silla Vacía.

Al chat de WhatsApp de La Silla Vacía (+573102940910) llegó una foto en la que dos hinchas de la selección colombiana de fútbol ubicados en las graderías de un estadio sostienen una bandera que supuestamente dice “URIBE HIJUEPUTA”.

Como usuarios nos pidieron verificar la foto que está circulando en Twitter (aquí, aquí y acá) y en Facebook (aquí, aquí, aquí y acá), le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que es falsa y se trata de un montaje. En realidad, la foto original fue tomada en el mundial de fútbol de mujeres de 2023 y dice “Popayán”. 

Así se ve el montaje:

La foto es del mundial de fútbol femenino de 2023, no de la Copa América, y en realidad dice: “Popayán”

Una búsqueda inversa de la imagen que estamos chequeando arrojó un trino del pasado 29 de junio publicado por la cuenta de Twitter (ahora X) Bucaramanga Denuncia (@Bgadenuncia1). La publicación indicaba: “Ayer en el partido entre #Colombia y #CostaRica. Como les parece? (sic)”.

Efectivamente, la selección colombiana de fútbol masculino jugó contra Costa Rica el 28 de junio en la fase de grupos de la Copa América 2024 en Glendale, Estados Unidos. El evento deportivo comenzó el 20 de junio y el debut de Colombia fue contra Paraguay el 24 de ese mes. 

Sin embargo, la misma búsqueda arrojó que usuarios en X contestaron a esa, y otras publicaciones, que la imagen era un montaje (1, 2, 3).

Y además, entre los enlaces de la búsqueda, uno mostró una fotografía en Alamy, un proveedor de imágenes en el que los fotógrafos pueden vender sus fotos. La fotografía tiene a las mismas personas en las mismas posturas, pero la bandera que sostienen no es blanca, sino que es una bandera colombiana sobre la que escribieron: “Popayán”.

Esta es la foto original:

Según la información en Alamy, la foto fue tomada el 30 de julio de 2023 en Sídney, Australia, y muestra a aficionados colombianos antes del partido del Grupo H de la Copa Mundial Femenina de la FIFA 2023 entre Colombia y Alemania. Efectivamente, ese día Colombia ganó 2 a 1. 

La foto es de propiedad de IOIO IMAGES, que vende dentro de la plataforma otras tomas de ese partido como esta o esta. Además, una búsqueda inversa en TinEye —un buscador de imágenes que permite encontrar de dónde viene una imagen— arrojó que esta proviene del banco de Alarmy. 

La bandera en contra de Uribe circula desde 2020

También hicimos una búsqueda inversa solo con la bandera que usa el montaje y encontramos un trino del 27 de julio de 2020. Este contiene una captura de pantalla de la cuenta @Notiparaco que en ese momento usaba como imagen de portada la bandera en contra de Uribe.

Este es el trino:

Y a su vez, entre los usuarios que indicaron que la imagen que estamos chequeando era un montaje se encuentra este trino: 

Así que hicimos otra búsqueda con esa segunda imagen que muestra a una persona en una bicicleta con la bandera en contra del expresidente Uribe, y nos llevó a la imagen original de la bandera, subida el 10 julio de 2020 a la página de Facebook del fotoperiodista Fabián Aguilar:

Es decir, la fotografía con la bandera en contra de Uribe circula en Internet desde 2020. Esta imagen fue usada para manipular la fotografía original de los hinchas en el mundial de fútbol de mujeres de 2023 y crear el montaje.

En el marco de la Copa América ya circuló una desinformación similar sobre una supuesta bandera en apoyo al presidente Gustavo Petro. Lea aquí ese Detector.

Por lo anterior, calificamos la foto que circula en redes como falsa.

The post Detector: foto de bandera contra Uribe en la Copa América es un montaje appeared first on La Silla Vacía.

Al DetectBot de La Silla Vacía (+573102940910) llegó un video que aparenta ser una noticia publicada por la W Radio, que le atribuye a la senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, la siguiente frase: “Un verdadero uribista nunca será de estratos 1, 2 y 3”.

La grabación está acompañada de un texto que dice: “Esos uribistas, que viven del mínimo y del rebusque! Se van bajando de esa nube! Porque ya no hacen parte de ellos! (sic)”.Y agrega que esto lo dijo Cabal en una entrevista con la W.

Esta información ha sido publicada en Facebook y en TikTok, así que le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que es falsa. W Radio no publicó esta noticia, la imagen es un montaje y la senadora no ha hecho tal afirmación.

Esta es la publicación falsa que circula:

La imagen es un montaje

Una búsqueda en Google del supuesto titular de la noticia no arrojó ningún resultado que compruebe que la W Radio haya publicado un artículo sobre la supuesta afirmación de Cabal. Tampoco hay registro de una nota similar en ningún otro medio de comunicación, lo cual es un indicio de que se trata de información falsa.

Otra búsqueda, esta vez con las palabras “Cabal” y “Estratos sociales de los uribistas” no mostró ningún rastro de la frase atribuida a la senadora del Centro Democrático. Y al revisar las redes sociales de Cabal no hay rastro de la supuesta frase (1, 2 y 3).

Sin embargo, la grabación usa un diseño similar al de la W Radio en sus redes sociales. Al consultar su cuenta de YouTube (@WRadioOficial) hallamos que la imagen es un montaje de una pieza gráfica que el medio publicó el 7 de julio de 2021.

En la imagen original no hay ninguna relación con la supuesta afirmación que hizo la senadora sobre el estrato social al que pertenece un “verdadero uribista”. En su lugar, la cita que destacó el medio fue: “la educación y la salud no son derechos fundamentales”.

Cabal habló ese día sobre sus propuestas en una eventual campaña a la Presidencia de la República. Frente al tema señaló: “cuando hablo de derechos fundamentales es a lo que todos tenemos y debemos tener acceso, y los no fundamentales no es porque quiera excluir a la educación o salud, es que si en realidad lo fueran, nadie los pagaría”.

En el montaje, el texto fue cubierto con un recuadro amarillo y reemplazado con la frase: “Un verdadero uribista nunca será de estratos 1, 2 y 3”.

Esta es la comparación entre la imagen falsa que circula y la publicación original realizada por la W Radio:

Por lo anterior, calificamos la publicación como falsa. 

En las últimas semanas han circulado desinformaciones como esta, atribuyéndole afirmaciones falsas a la senadora uribista a través de montajes (acá, acá y aquí).

The post Cabal no dijo que uribistas son de estrato alto, ni W Radio lo publicó appeared first on La Silla Vacía.

Al DetectBot de La Silla Vacía (+573102940910) llegó una imagen que dice: “Hermann Escarrá Fué (sic) El Cerebro De La Constituyente De Venezuela” y ahora “Por Orden De Maduro, De Petro Y De La Guerrilla, Ya Tiene Redactada La Nueva Constituyente Para Colombia”. 

El mensaje menciona que con esa nueva constitución “Petro Se Podrá Reelegir Tantas Veces Quiera. Se Va a Coartar, Se Va a Negar La Libertad De Expresión, La Propiedad Privada, La Libre Empresa (sic)”.

Esa misma información también ha sido replicada en Facebook (acá, acá y aquí), así que le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que es falsa. El propio Hermann Escarrá desmintió la información.

Así se ve la imagen falsa que circula:

¿Quién es Hermann Escarrá?

Como contó La Silla Vacía aquí, Hermann Eduardo Escarrá Malave es un abogado constitucionalista y actual diputado de la Asamblea Nacional de Venezuela por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), donde preside la Comisión Especial para la Defensa del Territorio de la Guayana Esequiba y la Soberanía Territorial, y la Comisión Ordinaria para la Investigación, Verificación y Difusión del Índice Legislativo Vigente.

El diputado formó parte de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 que convocó el entonces presidente venezolano Hugo Chávez y que redactó la Constitución que actualmente sigue vigente en ese país. Después de eso, Escarrá se convirtió en un fuerte crítico de Chávez y el oficialismo hasta 2012, cuando se acercó al chavismo.

Desde entonces, Escarrá ha sido asesor del régimen de Nicolás Maduro, miembro de la Comisión de la Verdad, Justicia y Paz y presidió la Comisión Permanente de la Asamblea Nacional Constituyente de 2017 que convocó Maduro para redactar una nueva Constitución venezolana. Esa asamblea fue disuelta en 2020 sin que se presentara el nuevo texto. 

Escarrá ha desmentido la cadena que circula

Una búsqueda en Google con un fragmento de la cadena que circula no arrojó ningún resultado que confirme su veracidad. 

Al consultar la cuenta de Twitter (hoy X) de Escarrá (@HermannEscarraM) encontramos un trino que publicó el 28 de febrero de este año que dice: “Nuevamente, me veo compelido, por falsas informaciones, a rechazar, por ser un ataque contra la verdad, la falsa información sobre mi supuesta participación en una eventual constituyente colombiana”, dijo Escarrá y agregó que personalmente no conoce a Petro y nadie lo ha contactado para “trabajar en esta materia”. 

La Constitución en Colombia solo puede ser reformada por el Congreso, una Asamblea Constituyente o el pueblo

La actual Constitución de 1991 nació de la Asamblea Constituyente que se convocó en 1990. El pueblo colombiano fue el encargado de elegir a los 70 miembros de la Asamblea que escribieron el texto que sigue vigente.  

Contrario a lo que da a entender la cadena, en Colombia la Constitución no puede ser reemplazada por un nuevo texto que “a escondidas” escriba una sola persona. El artículo 374 de la Constitución Política establece las tres maneras como se puede reformar: a través del Congreso, por una Asamblea Constituyente o por el pueblo mediante referendo.

A través del Congreso

Como también explicamos en este Detector, la primera opción que desarrolla el artículo 375 es que ya sea el gobierno, 10 congresistas, al menos el 5% de los ciudadanos que están en el censo electoral vigente o el 20% de los diputados o concejales impulsen un proyecto de reforma que tramite el Congreso, llamado acto legislativo.

Ha habido decenas de ellos, algunos más famosos que otros, como el que se hizo para firmar el Acuerdo de Paz con las Farc o el que aprobó la reelección presidencial en Colombia. Esta primera opción cambia parcialmente la Constitución, pero no la sustituye.

Asamblea Constituyente

La segunda es que el Congreso tramite y apruebe una ley para convocar a una Asamblea Constituyente, después esta tendría que ser aprobada mediante votación popular por mínimo la tercera parte del censo electoral.

Luego: “La Asamblea deberá ser elegida por el voto directo de los ciudadanos, en acto electoral que no podrá coincidir con otro. A partir de la elección quedará en suspenso la facultad ordinaria del Congreso para reformar la Constitución durante el término señalado para que la Asamblea cumpla sus funciones”, dice el artículo 376.

Esta opción es la más compleja debido a que implica la escritura de una nueva constitución. 

Por medio de un referendo

La última opción, que explica el artículo 378, es por medio de un referendo que debe ser iniciativa del gobierno o de la ciudadanía (mediante firmas de por lo menos el 5 por ciento del censo electoral). Este requiere la aprobación de la mayoría del Congreso y posteriormente la revisión de la Corte Constitucional. 

De aprobarse, el gobierno convoca al referendo que presenta a los votantes unos artículos que votan positiva o negativamente. Cada articulado debe ser aprobado por más de la mitad de los sufragantes. La totalidad de los votantes debe ser mayor al 25% del censo electoral.

Esto se ha usado, por ejemplo, para intentar poner cadena perpetua a abusadores de menores o en el referendo constitucional de 2003. Este trámite cambia parcialmente la Constitución, pero no la sustituye. 

Es decir, para la redacción de una nueva constitución, el país debería elegir una nueva Asamblea Constituyente que sería la encargada de redactarla. A la fecha, no está en trámite ningún proyecto de ley de constituyente en el país, aunque Petro sí ha hablado de convocar una Asamblea Constituyente (1, 2).

En suma, la información que circula en la imagen que estamos chequeando es falsa y desmentida por el propio Hermann Escarrá.

The post De nuevo, diputado venezolano no redactó una nueva constitución colombiana appeared first on La Silla Vacía.

Al DetectBot de La Silla Vacía (+573102940910) llegó un video que muestra el supuesto titular de una noticia que dice: “Según The News York Times Iván Duque tendría 10 Billones escondidos en paraísos fiscales”.

En la grabación se oye una voz que dice: “La reelección de Gustavo Petro es la caída total de los ladrones de cuello blanco narco uribistas y la recuperación económica del pueblo colombiano”.

Esta información ha sido replicada en Twitter y en TikTok por la cuenta (@arauca2024), así que le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que es falsa. The New York Times no ha publicado una investigación que relacione al exmandatario con paraísos fiscales y el expresidente no aparece en los Pandora Papers. 

Así se ve la información falsa que circula:

The New York Times no publicó la noticia

Como verificamos aquí, a simple vista, el nombre del medio estadounidense está mal escrito (The News York Times y no The New York Times). 

Sin embargo, al revisar la página web de The New York Times, no hay ninguna noticia publicada el 23 de enero de 2022 (fecha que aparece en la imagen) ni en días anteriores que involucre al expresidente Iván Duque con paraísos fiscales. 

También, dos búsquedas en el sitio web con las expresiones “Iván Duque Pandora Papers” e “Iván Duque Tax Haven” no arrojaron resultados que coincidan con la supuesta noticia que estamos chequeando. Al repetir esta búsqueda en Google, esta vez con la frase “Iván Duque está relacionado con los Pandora Papers” encontramos fue verificaciones de colegas y propias que desmienten la noticia (aquí, aquí y acá).

Políticos colombianos sí aparecieron en los Pandora Papers, pero Duque no fue uno de ellos

Como contamos aquí, en octubre de 2021 más de 600 periodistas de 117 países publicaron los Pandora Papers, una investigación acerca de las movidas financieras de políticos, artistas, empresarios y deportistas en jurisdicciones con beneficios fiscales también conocidas como “paraísos fiscales”. 

Esta investigación periodística fue coordinada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICFJ por sus siglas en inglés) y en Colombia participaron el medio de comunicación El Espectador y la plataforma periodística Connectas.

Como se explica en la investigación, el problema de las sociedades en paraísos fiscales es que estas cuentan con beneficios tributarios atractivos que permiten que sus miembros puedan evadir impuestos en sus países de origen, lavar dinero o esconderlo.

En los Pandora Papers están incluidos los nombres de 588 personas y empresas colombianas que aparecen como dueños de sociedades en el extranjero. Entre estas está la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez y los expresidentes Andrés Pastrana y César Gaviria, pero no aparece el nombre del expresidente Iván Duque.

En esta investigación, publicada hace tres años, el NYTimes no fue uno de los colaboradores. En el listado del ICFJ de medios asociados para los Papers no aparece el medio estadounidense.

En suma, entre el listado de 588 personas y empresas colombianas que aparecen en los Pandora Papers no está el expresidente Iván Duque. The New York Times tampoco ha publicado una investigación que relacione al exmandatario con paraísos fiscales.

Esta es la cuarta ocasión en que el Detector de Mentiras ha chequeado los supuestos vínculos de Duque con paraísos fiscales revelados por de NYTimes y en todas las verificaciones hemos calificado esto como falso (aquí, aquí y acá).

The post De nuevo, el NYTimes no publicó que Duque tiene dinero en paraísos fiscales appeared first on La Silla Vacía.

Al DetectBot de La Silla Vacía (+57 3102940910) llegó una imagen que aparenta ser una noticia publicada por Noticias Caracol que dice: “Laura Sarabia compró una mansión de 2 millones de dólares en Miami”.

Como usuarios nos pidieron chequearla, le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que es falsa. Noticias Caracol no publicó esta noticia y la imagen es un montaje.

Esta es la imagen falsa que circula:

La imagen es un montaje 

Una búsqueda en Google arrojó que la imagen que estamos chequeando ha sido difundida por varios usuarios en redes sociales, entre esos la cuenta de Twitter (ahora X) @JOVENCD, que se describe como “somos los jóvenes del Centro Democrático en Santander”, y que ha atribuido afirmaciones falsas al ministro de Salud, Guillermo Jaramillo; a la hija del presidente Gustavo Petro, Andrea; y a Olmedo López (acá, acá, acá y aquí).

Otra búsqueda en Google del supuesto titular de la noticia no arrojó ningún resultado que compruebe que Noticias Caracol haya publicado un artículo sobre la compra de una mansión por la directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), Laura Sarabia, en Miami. Tampoco hay registro de una nota similar en ningún otro medio de comunicación, lo cual es un indicio de que se trata de información falsa.

En las redes sociales de Caracol (Twitter, Instagram y Facebook) y su página web no hay rastro de la supuesta información.

Sin embargo, la imagen tiene un diseño similar al que usa Noticias Caracol en sus redes sociales. Al consultar su cuenta de Instagram (@noticiascaracol) hallamos que la foto que estamos chequeando es un montaje de una pieza gráfica que el medio publicó el 20 de febrero de este año.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Noticias Caracol (@noticiascaracol)

En la imagen original, la nota no tiene ninguna relación con la supuesta mansión que compró Sarabia en Miami. En su lugar, el medio responde a la pregunta: “¿Qué es el DAPRE, el poderoso departamento que manejará Laura Sarabia?”. 

En el montaje, el texto fue cubierto con un recuadro negro y reemplazado con la frase: “Laura Sarabia compró una mansión de 2 millones de dólares en Miami”.

Esta es la comparación entre la imagen falsa y la publicación original de Noticias Caracol:

En suma, la imagen que circula es un montaje y no hay registro que Laura Sarabia haya comprado una mansión por 2 millones de dólares en Miami. Por lo tanto, calificamos la publicación como falsa.

The post Caracol no publicó que Sarabia compró mansión en Miami, imagen es un montaje appeared first on La Silla Vacía.

Al chat de WhatsApp de La Silla Vacía (+57 3102940910) llegó una publicación de Facebook que dice que la representante a la Cámara, Catherine Juvinao, afirmó que los congresistas no están obligados a leer o estudiar los proyectos de ley antes de votarlos. Supuestamente, la representante por Bogotá hizo esta afirmación en una emisión de la cadena radial Blu Radio.

La publicación cita esa información a partir del pantallazo de un trino publicado por la cuenta de Twitter (ahora X) @UriasV, que tiene más de 66 mil seguidores y dice ser el fundador de un portal de periodismo independiente: @Noti_Space.

Como usuarios nos pidieron verificar la afirmación que ha sido replicada en Twitter (aquí y acá), le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que es falsa. Juvinao sí habló con Blu Radio, pero no afirmó que los congresistas no están en la obligación de leer o estudiar los textos que votan, todo lo contrario. La representante argumentaba por qué a su juicio la reforma pensional sería tumbada por la Corte Constitucional, y fue sacada de contexto. 

Así se ve la información que circula:

Juvinao sí estuvo en Blu hablando de la reforma pensional

Una búsqueda avanzada en Twitter arrojó que efectivamente el 17 de junio de 2024, a las 8:07 a.m., la cuenta @UriasV publicó la información que estamos verificando.

Y otra búsqueda en el sitio oficial de Blu Radio mostró que en la mañana de ese día la representante a la Cámara estuvo argumentando por qué, a su juicio, la reforma pensional la tumbaría la Corte Constitucional. 

Tres días antes la reforma pensional fue aprobada a pupitrazo en su cuarto y último debate en la plenaria de la Cámara de Representantes, que integra Juvinao. La mayoría de congresistas acogieron la proposición de avalar, sin cambios, el texto que aprobó el Senado el 23 de abril de 2024 en segundo debate. Esto para evitar que la reforma se hundiera por tiempos. 

Falta la sanción presidencial y la eventual revisión de la Corte Constitucional a donde llegarán demandas pidiendo tumbarla por vicios de trámite, tema que analizaba esa mañana la mesa de Blu Radio.

Al escuchar las declaraciones completas de la congresista, encontramos que fue sacada de contexto. En el minuto 1:39 Juvinao dijo “cuando proponen esta disposición de que acogiéramos el texto del Senado no se nos entregó en ese momento el texto de Senado”.

Inmediatamente hizo alusión a las afirmaciones que había hecho el periodista Luis Ernesto Gómez minutos antes, quien mencionó que como el texto aprobado en Senado, y acogido en último debate, había sido publicado meses atrás, la reforma cumplía el requisito de publicidad. A lo que Juvinao replicó “Yo no creo que eso sea suficiente. Porque cualquier representante a la Cámara podría argumentar ante la Corte Constitucional que no está obligado a conocer o a estudiarse por lo menos en el detalle el texto de Senado”.

Añadió: “un representante podría decir ‘mi responsabilidad es en plenaria tener claro el texto que se aprobó en la Comisión Séptima de Cámara, ese fue el texto que yo me estudié, ese fue el texto sobre el que yo trabajé, ese fue el texto con el que me citaron y de repente en 5 minutos me pusieron a votar el texto de la otra corporación’, entonces yo creo que ahí hay un vicio de publicidad”. 

Es decir, la representante a la Cámara por Bogotá, Catherine Juvinao, lo que hizo fue plantear un eventual argumento, que cualquier congresista podría esgrimir, para demandar por vicio de trámite la aprobada reforma pensional. Lo que plantea la congresista es que la plenaria de Cámara estudió y leyó para el último debate el texto que venía de tercer debate en la Comisión Séptima de la Cámara, y no el de la plenaria del Senado (segundo debate).

En ningún momento Juvinao afirmó que los congresistas no están obligados a leer o estudiar los textos que votan, todo lo contrario. 

Una búsqueda en Google con las palabras clave “Juvinao no deben leerse las leyes” arrojó una transmisión de Facebook de ese mismo día que asegura que: “Cathy Juvinao aceptó no leer la reforma pensional”. En la transmisión, Alejo Vergel, que se denomina comentarista político, transmite el mismo aparte de la entrevista de Blu Radio y agrega que la congresista “salió a decir que a ella y a su equipo no le dieron tiempo para leer la reforma pensional, a pesar de que esto tiene más de un año desde que se presentó”.

Pero de nuevo, Juvinao está hablando de que a su juicio la reforma pensional no cumplió en su último debate con el tiempo mínimo que debían contar los congresistas para estudiar la ponencia que iban a votar, pues fue cambiada por la de segundo debate, y por eso hay un vicio de trámite. 

Por lo anterior calificamos la afirmación que circula como falsa.

The post Juvinao no dijo que los congresistas no tienen que estudiar las leyes appeared first on La Silla Vacía.